Le Blog de la Fille du Père Noël

USA Forever

Il y a quelques semaines, le site d'anticipation politique européenne, europe 2020, annonçait de gros risques de "Crise Systémique Globale" fin Mars 2006. Basée sur des faits concrets, cette analyse plaçait la création de la bourse du pétrole iranienne, prévue pour le 20 mars, et cotée en euro, et non en dollars, comme cause principale d'un basculement de l'équilibre économique et politique mondial.

Extrait :

Le Laboratoire européen d’Anticipation Politique Europe 2020 - LEAP/E2020 - estime désormais à plus de 80% la probabilité que la semaine du 20 au 26 Mars 2006 voit se déclencher la principale crise politique mondiale depuis la Chute du Rideau de Fer en 1989, accompagnée d’une crise économique et financière d’une ampleur comparable à celle de 1929. Cette semaine de la fin Mars 2006 marquera le point d’inflexion d’évolutions critiques, entraînant une accélération de tous les facteurs conduisant à une crise majeure, même sans intervention militaire américaine ou israélienne contre l’Iran. Dans le cas d’une telle intervention, les probabilités d’une crise majeure, selon LEAP/E2020, atteignent 100%.

C'est le genre d'information qui est propre a faire couler beaucoup de pixels sur le Web, et d'ailleurs, ça en fai couler. Certes, c'est aussi le genre d'analyse à prendre avec précaution, c'est d'ailleurs ce qu'a fait hoaxbuster dans sa dernière newsletter, en nous alertant sur le fait que ce genre d'annonce doit être prise comme....une rumeur. Merci hoaxbuster, heureusement que vous êtes là, on n'avait pas remarqué nous même.

Bref, on s'interesse surtout depuis à essayer d'indentifier les points de convergeances qui pourrait abonder dans le sens de la théorie (du complot ?) proposée par europe 2020, ou au contraire la discréditer. Et force est de constater que les indices convergeant tendent de plus en plus à accréditer la thèse.
De fait, ces dernières semaines, on a vu bien des dirigeants occidentaux faire le tour des voisins de l'Iran, comme un hasard. On voit les Israélien mettre le feu au poudre en détruisant à coup de bulldozer la prison de Jéricho, afin d'emprisonner un prisonnier (bah oui), et puis surtout, les USA, avec leur Président Fantoche cherche tous les moyens pour agraver leur relation avec l'Iran.

Ainsi donc :

WASHINGTON (AFP) - La Maison Blanche place l'Iran de loin en tête des pays posant un défi pour la sécurité américaine et s'exposant à une attaque "préventive" si les Etats-Unis la jugent nécessaire, indique un document de stratégie publié jeudi. Mais l'administration Bush a insisté sur le fait qu'elle cherchait toujours une solution diplomatique à la crise nucléaire iranienne et que la doctrine controversée de l'action préventive n'était pas réaffirmée dans l'intention de la mettre en application contre la République islamique.

Evidement, comme pour l'Irak, l'Iran, qui n'est certes pas le régime le plus ouvert de la planète, d'ailleurs gouverné par un illuminé, se retrouve en position de se justifier de tout...et le nucléaire ? civil ou militaire ? et le soutien aux terroristes ? Extrait... L'Iran ne cherche pas seulement à fabriquer la bombe atomique. "Le régime iranien soutient le terrorisme; menace Israël; essaie de contrecarrer la paix au Moyen-Orient; et dénie à son peuple ses aspirations à la liberté", disent les stratèges de la Maison Blanche. Le président américain George W. Bush a aussi accusé l'Iran lundi de fournir les composantes des engins explosifs qui tuent tellement de soldats américains sur les routes irakiennes.

Je note surtout que "l'Iran essaie de contrecarrer la paix au Moyen-Orient"....p'tain, c'est fort quand même, comme si c'etait l'Iran qui s'était vu imposer une caste monarchique par les américains (le Shah), comme si c'était l'Iran qui avait attaqué l'Irak dans les années 80, et comme si c'était encore l'Iran qui a été mettre un foutoir inommable dans la région ces dernières années. Les américains s'autorisent tout les droits d'ingérences, telle les consuls de Rome agissant pour sa plus grande gloire. Le problème c'est que le César d'aujourdhui est con comme un manche, et que ses sbires sont des fachos de premières. Le 11 septembre pose toujours plus de questions qu'il n'apporte de réponse, Ben Laden on ne sait même plus qui c'est, L'afghanistan et ses bases terroristes démantelée (alors que les attentats de Londre et de Madrid sont postérieurs), l'Irak et ses armes de destructions massives, et aujourdhui l'Iran et son nucléaire.

Dire que le problème des Américains est de conserver l'égémonie de leur monnaie et d'assoir leur positions dominantes mondiale, voilà qui ne relève pas de la rumeur, mais de faits bien concrets que nous pouvons vérifier chaque jour.

Ainsi, le député Ron Paul, membre du parti "libertarien", et en tant que tel en dehors de la machinerie républicains - démocrates, à fait récement un discours révélateur devant la chambre des représentants...

In November 2000 Saddam Hussein demanded Euros for his oil. His arrogance was a threat to the dollar; his lack of any military might was never a threat. At the first cabinet meeting with the new administration in 2001, as reported by Treasury Secretary Paul O’Neill, the major topic was how we would get rid of Saddam Hussein — though there was no evidence whatsoever he posed a threat to us. This deep concern for Saddam Hussein surprised and shocked O’Neill

D’autre part, le même texte de Ron Paul nous permet de mieux éclairer l’étrange galère où les Européens (les Britanniques à part, entre deux chaises as usual) risquent de se trouver embarqués, — et particulièrement les Français, in memoriam de Gaulle, l’homme de la révolte contre le dollar, — si la crise iranienne s’aggrave, si l’IOB est installée, s’il s’avère que c’est une bataille autour du dollar, — s’il s’avère que c’est aussi une bataille de l’euro contre le dollar… Nous aurons alors atteint l’extrême surréaliste du désordre où conduit ce travers étrange d’installer la servilité et la fascination irrationnelle (pro-américaniste), et éventuellement l’inattention, parmi les fondements d’une “politique”. Ron Paul, lui, se montre vrai “gaulliste” en souhaitant en conclusion, « the sooner the better », un retour à l’étalon-or. [1]

Alors, rumeur, pas rumeur...on risque d'être vite fixé, mais, à contrario d'hoaxbuster, on peut déjà être certain que tout ceci ne prend pas vraiment la forme d'un canular.

---

Sources :

[1] http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2443
http://fr.news.yahoo.com/17032006/202/usa-washington-estime-que-l-iran-s-expose-une-action.html