La vie éternelle

La vie éternelle

LONDRES (AFP) - La vie éternelle deviendra possible vers la moitié du 21e siècle grâce aux ordinateurs qui seront alors capable de stocker le contenu d'un cerveau humain, estime Ian Pearson, futurologue britannique.

Théoriquement parlant, c'est en effet tout a fait possible. Des études récentes ont démontrés qu'un vieux commodore doté de 64 kilo octets de ram pouvait tout a fait héberger le cerveau de notre ami W. Bush, même qu'il resterait un peu de place....on cherche des volontaires pour une cohabitation, Berlusconi est placé comme favori.

"Il est réaliste de s'attendre que vers 2050 on sera capable de charger le contenu d'un cerveau dans une machine et ainsi la mort ne sera plus un problème", a prédit Ian Pearson, chef de l'unité de futurologie de British Telecom (BT), cité dimanche par l'hebdomadaire The Observer.

Bien entendu, cela imposera quelques contraintes, par exemple, il sera difficile de partir en week end ou de sortir le chien. D'un autre coté, fini les visites nerveusement cruelle chez belle-maman, et on pourra toujours prétexter un bug passager en cas d'embuscade de facture dans la mailbox.

La technique, a estimé Ian Pearson, sera d'un coût tel qu'elle restera réservée aux riches pendant encore un vingtaine d'année. "Si vous êtes pauvre, il vous faudra sans doute attendre 2075 ou 2080 pour que cela devienne une affaire routinière".

On s'en doutait déjà, un Abbé Pierre pauvre ne vaut pas une Paris Hilton riche, autant se préparer psychologiquement tout de suite, les premières mises en oeuvre de cette immortelle technique risque de faire grincer bien des transistors...imaginez, Céline Dion immortelle, ou pire, Paco Rabanne...ok, il ne chante pas et il est drole, n'empêche. Non, à y réfléchir, c'est tres dangereux, imaginez maintenant un Sarkozy, président pour les cinq cents prochaines années....ah, ça calme ça, hein ? Ca donne envie de s'exiler dans une GameBoy couleur à jouer à Tétris jusqu'au jugement dernier.

Le futurologue s'appuie pour faire ses prédictions sur la rapidité des progrès en matière de technologie de l'information, citant comme exemple la nouvelle console de jeu du constructeur japonais Sony, dont la puissance, 35 fois plus importante que celle du modèle précédent, représente "un pour cent d'un cerveau humain".

Diantre, je me souviens qu'il y a quelques année, Séga, c'etait déjà plus fort que toi, aujourdhui on pourrait dire "ouah hé, t'es con comme une Playstation"

Une telle réalisation, pouvoir charger le contenu d'un cerveau humain dans un ordinateur, qui relève pour l'instant de la science-fiction, ne sera possible que si l'on parvient à doter les ordinateurs d'une "conscience" afin qu'ils soient capables d'émotions, a-t-il fait valoir.

De vous à moi, c'est fantastique ça, si ça marche, les pdg de multinationnales, les dirigeants d'entreprises et même les politiques pourront avoir une conscience, ça c'est du progres, c'est de la révolution sur clés usb. Il reste à espérer qu'on aura résolu les problèmes que causent le peer 2 peer, j'imagine difficilement le programme "Vladimir Poutine" téléchargeable sur kazaa et consort, ça va faire du foin, un genre de pire to pire en somme (quoi il est nul ce calembour ?)

"Tout le monde n'est pas d'accord, mais ma conclusion est qu'il sera possible de créer un ordinateur doté de conscience, avec une intelligence de niveau surhumain, avant 2020", a-t-il pronostiqué, selon le journal.

Le résultat en serait, selon lui, de doter ces machines du pouvoir d'émotion, avec des applications possibles notamment dans l'aviation en faisant que les ordinateurs de bord soient encore plus terrifiés que les passagers à la perspective d'un crash, ce qui les contraindrait à tout faire pour mener leur avion à bon port.

C'est proprement sidérant, On pourrait imaginer un droide agent immobilier au bord du suicide rien que de penser louer ses mer...heu, ses biens à un quelconque indigeant, ou un videur de boite de nuit horrifié à la seule vue d'un Arabe se dirigeant vers la digne porte dont il a la charge.

Pour conclure, je crois que fumer du futurologue, ça doit bien taper à la tête, mais cette information, pour "science-fictionesque" qu'elle soit n'en est pas pour autant à jeter dans le sac des hoax avec les autres. En 1959, Richard Feyman disait déjà : "Pourquoi ne pourrions-nous pas écrire l'intégralité des 24 volumes de l'encyclopédie Brittanica sur la tête d'une épingle ? Les principes de la physique, pour autant que nous puissions en juger, ne s'opposent pas à la possibilité de manipuler des choses atome par atome". Oui, ça passe par la maitrise de la nanotechnologie, et il est vrai que ça progresse pas mal de ce coté là.

Pour approfondir le sujet, vous pouvez visitez les sites suivants :

http://www.cnrs.fr/STIC/ : le département science et technologie de l'information et de la communication du CNRS
http://www.nanomicro.recherche.gouv.fr/ : le site du mnistère de la recherche, avec une plaquette nano truc a télécharger.
http://europa.eu.int/comm/research/leaflets/nanotechnology/index_fr.html : portail européen de la recherche, avec une partie consacrée aux nanotechnologies.

Enfin, Ian Pearson est tout de meme un futurologue de renon, vous pouvez en apprendre plus sur lui ici :
http://www.bt.com/sphere/insights/pearson/ (en anglais)